患者认为阻碍参与临床研究的因素是什么?他们愿意走多远的路来参与一项研究?他们愿意参与的程度有多大?如果他们的医生知道他们的研究?
我们问了这些问题——以及更多的问题——13万5千名选择加入该网站的人LabCorp数据库接收更多有关信息Covance临床研究。超过2500人回复了我们的调查，为我们的团队提供了独特的见解，以更好地理解患者的心态，并设计更有效的招聘策略。
接下来，为了看看我们在药物开发行业的同事是否能从这次调查中推测出参与者的总体答案，我们进行了一个简短的突击测验。在我们2017年药物信息协会年会(DIA)展台前驻足的所有与会者都有机会参加测试，看看他们的表现如何。
通过LabCorp向选择加入该公司的人发送的调查涵盖了广泛的主题，但我们关注的是针对行业合作伙伴的5个问题。在多项选择题中，他们被问到:
- 阻碍患者参与临床研究的最主要问题是什么?
- 平均而言，为了参加研究，潜在的参与者愿意旅行的最大距离是多少?
- 有多少百分比的潜在研究参与者主动研究和/或与专业人员讨论临床研究，但没有参与?
- 有多少百分比的潜在研究参与者更愿意参与他们的医生知道的研究?
- 有多大比例的潜在研究参与者愿意在标准的研究访问之外佩戴移动设备(Fitbit®，手表/可穿戴设备)以支持研究体验?
那么，我们的行业同行做得如何呢?请鼓声响起来……在参加我们调查的近100名参观者中，大多数参与者在5个问题中答对了一到两个问题。对我来说，这并不是关于分数本身，而是关于所揭示的潜在信息:我们的行业需要提高以患者为中心的重要性。在设计方案时，我们是否真的植入了患者的观点?我们是否考虑过如何获得我们想要的研究终点以及我们能为患者做些什么以使整个过程更轻松?
作为测试的后续，有重要的讨论关于如何更好地了解患者对参与临床研究的看法，以及对参与的每个人的下游影响。我听我的一位同事讲了一个故事，他们是如何通过对患者的洞察力来支持一个研究伙伴，帮助召集一群本来极其犹豫是否报名参加罕见疾病试验的研究人员。亚博全站官网虽然该研究仍在进行中，但它提供了第一手证据，证明这些数据可以对优化研究产生直接影响。
我认为，尽管我们都同意将患者置于我们工作的中心可能是一项艰巨而复杂的任务，但它不再是一个“有了就好”的功能，而是整个行业的必要条件。我们快速变化和不断缩小的世界为制药公司提供了一个机会，让患者成为所有药物开发工作的中心，我个人很高兴看到科文斯成为这一努力的推动力量。
你想要测试你的病人中心智商?参加2017年DIA给与会者提供的同样的五个问题和多项选择测试，看看你与潜在研究参与者的想法有多一致。
